88bifa必发官网 40

88bifa必发官网因为司马仲达对战面对诸葛卧龙的时候,诸葛孔明的幼子

原标题:都是军师之子,为什么诸葛瞻和司马师、司马昭这差别如此多?

其实诸葛亮和司马懿交手的次数并不算多,但是在三国演义中的渲染下,两人好像成了又是知己又是宿敌的关系,所以后人很喜欢把他们放在一起做比较。其实要是比才华和谋略诸葛亮还是要强于司马懿的,毕竟司马懿从没有主动进攻过,只是靠着曹魏兵力上的优势和诸葛亮拖时间,这说明司马懿对上诸葛亮的时候也不是很自信。如果双方正面对决,司马懿可能就凶多吉少了。但是司马懿有一点比诸葛亮要强,就是育人这一块,司马懿的儿子要比诸葛亮的儿子强太多,这到底是为什么呢?

问题:司马懿的两个儿子:司马师,司马昭都是帝王之才,能文能武。诸葛亮的儿子:诸葛瞻,孙子诸葛玄只是两个镇守绵竹的武将。诸葛亮为什么这么不会教后代?

历史上诸葛亮和司马懿其实并未有过太多次的正面交锋,但因为在三国演义的改编之中,尤其喜欢刻画这两个人的智谋交战,所以后人也非常喜欢将他们放在一起进行比较。事实上,若论军事谋略于才能,诸葛亮还是要强过司马懿的。

司马懿的两个儿子司马师和司马昭都是帝王之才,就连司马伦也能把天下搅的大乱。相比诸葛亮的儿子,诸葛瞻明显逊色可很多,而且没能继承诸葛亮的地位也让他的话语权得不到保障。主要还是刘禅限制了诸葛家对于蜀汉政权的影响力,诸葛亮掌权的时候给刘禅造成了很深的心理阴影,因为刘备说诸葛亮随时可以取代刘禅的位置,刘禅作为皇帝也是非常的慌张。所以诸葛亮死后决不能让他的儿子继承他的地位,不然刘禅又将成为没什么实权的皇帝。

回答:

88bifa必发官网 1

而在另一边,司马懿算是为司马师还有司马昭把前方的路都给铺好了,司马懿发动高平陵之变彻底消灭了曹家势力,让司马氏一家独大,而且魏帝曹芳只是一个小孩,完全拿司马家的人没办法。司马师和司马昭所体现出的才能更是不输司马懿,甚至是比司马懿更加心狠手辣,所以司马家掌握整个曹魏政权已经是板上钉钉的事情,就看时间是早是晚。这样看来的话,司马懿的儿子和诸葛亮的儿子所遇到的问题就完全不同,只能说诸葛亮实在是为忠义之士,完全没有萌生出篡位的想法。

看到这个问题,想起诸葛亮曾经给诸葛瑾写过一封信"瞻今已八岁,聪慧可爱,嫌其早成,恐不为重器耳。"之所以"预言成真"我认为主要有两个方面原因。

因为司马懿对阵面对诸葛亮的时候,在军事上多以拖延时间和防守为主,正是源于司马懿对战术的不自信。若真要正面杠上诸葛亮,司马懿可打不了包票。

所以说并不是诸葛亮不会教育后代,而是司马懿和诸葛亮的目的就不同,所以要使用的方法就不同。诸葛亮是绝对不可能让诸葛瞻篡权夺位的,所以诸葛瞻也为蜀汉战到了最后一刻,做到了鞠躬尽瘁死而后已,继承诸葛亮的精神和遗愿。而司马懿那边早就做好了篡权的准备,所以他的儿子也不会有什么忠义之心,只要是司马懿说的那就是对的。


不过,若论对于子孙的教育,司马懿可要胜过诸葛亮一筹了。司马师和司马昭都是帝王之才,就连司马伦也能搅动天下风云,两相对比之下,诸葛瞻就显得有些逊色了。况且刘禅因受诸葛亮掌权时的阴影所影响,为了握紧实权,并未让诸葛瞻子承父业。诸葛瞻由于受到地位和资历的制约,话语权并不如诸葛亮。

诸葛亮传授给诸葛瞻的是“忠义之道”,而司马懿教给司马师、司马昭的是“帝王之术”。这两者还是有本质区别的,所以他们的后代作为也不同。不过从后人对他们的口碑来说,诸葛亮这边还是有口皆碑的,毕竟演义当中最重要的就是体现个人的忠义精神,曹魏从始至终都被放在了反派的位置也是这个道理。不过忠义不等于正义,还是要看具体事例啦。

一,成长环境(诸葛亮与司马懿的地位差距)

  1. 诸葛亮是当之无愧的蜀汉权臣,再加上老年得子(46岁)。诸葛瞻一出世就可谓是名副其实的"官二代"。在诸葛亮的光环下难免会盲目自信,嚣张跋扈。没经历过权谋争斗的熏陶,从他后来做官作威作福不受老将待见可以看出。
  2. 司马懿就不同了,在曹魏战战兢兢,受宗亲压制,谨小慎微。司马师,司马昭在这种境况下,自然不会有"官二代"的做派。反而时刻处在政治漩涡中,生怕一不小心被人抓住把柄连累司马家。
    88bifa必发官网 2

在这样两种截然不同的成长环境下,谁更坚毅隐忍又擅权谋,一目了然。


88bifa必发官网 3

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

二,权力交替(司马懿活的够久)

不得不说司马懿活的久是很重要的原因。不管是司马家对魏国的掌控还是司马懿权力过渡给儿子,都有极大作用。

  1. 诸葛亮死在伐魏途中,诸葛瞻又没有建立功勋伟业,虽然承袭了诸葛亮的爵位,却没有诸葛亮的权力。
    88bifa必发官网 4
  2. 司马懿熬死四个魏主,司马师、司马昭又常年跟随父亲征讨,在军中的威望早已树立起来。跟司马懿的门生也是暗通款曲,政治上也不是孤军奋战。司马懿活的这么久带来的不仅是司马懿的荣耀而是司马家的荣耀。
    88bifa必发官网 5

权力的过渡绝非是一个人的光环,更多的是一个家族的底蕴。所以诸葛瞻完败。回答:

回答这个问题之前,先说说诸葛玄不是诸葛亮的孙子,而是他的叔父。镇守绵竹的是诸葛瞻和诸葛尚父子,最后也战死于此。言归正传,说司马懿的儿子聪明,诸葛亮的儿子孙子平庸,这还要从他们的父辈说起。

88bifa必发官网 6

司马懿一辈子在曹魏政权里都是如履薄冰,曹操在时,几次想杀他,他不得不低调行事,周旋于曹魏政权当中。司马师和司马昭从小就生活在父亲被打压,阴谋和权术的环境中。打小就学会了隐忍,更学会了政治环境下的生存原则,可以说是在磨练中成长起来的。直到曹丕继位,司马懿的政治生涯开始走向辉煌,司马家也慢慢开始了他的夺权之路。魏国后期,司马家已经掌握了朝政大权,“司马昭之心,人尽皆知”。可以看出,魏国基本已经属于司马家了,改朝换代只是时间问题,司马昭更是完成了灭蜀大业,其能力和魄力是值得肯定的。

88bifa必发官网 7

诸葛亮从隆中出山,帮助刘备从无一分土地,到建立蜀汉政权,一路上虽是凶险相伴。但一直是大权在握,为了蜀汉江山劳心劳力,到了晚年才得一子。诸葛瞻没有如司马师和司马昭一样的经历,出生时就已经是蜀汉丞相之子,从小就在诸葛亮的光环和名望下长大,难免会产生优越感。诸葛亮也知道这一点,在他对其兄的信中曾提到,“诸葛瞻已经八岁了,此子非常聪明可爱,但是怕他过于早熟,难成大器”。诸葛亮这里的深意应该是说,诸葛瞻还是很聪明的,但是从小生活在父荫之下,过早享受权利,我担心这对他以后的成就不是好事,终究难成大器。诸葛亮死后的诫子书,也主要是让诸葛瞻宁静自处、澹泊自守、节俭自律,就是怕他产生优越感,仗着父亲的威名,不求上进。

88bifa必发官网 8

诸葛亮一生都在筹划北伐,最后还死在北伐路上,为父教子之责,未能尽到。而他的北伐,也耗尽了蜀国的国力,诸葛亮死后,蜀国积弱,只能保境安民,休养生息。诸葛瞻只能是守土一方而已,当时军权在姜维之手,朝政在宦官之手,诸葛瞻纵使想要建功立业,也无法做到。更无法超越其父诸葛亮,跳出他的光环。到后来,魏国攻打蜀国,诸葛瞻悲愤地说道:“我在朝内不能除去宦官黄皓,在外不能制衡姜维,进军又不能守护国土,我有三罪,还有什么面目回去呢?”于是诸葛瞻和其子诸葛尚抱着以死报国的信念在绵竹与魏军决战,战死于此地。诸葛瞻和诸葛尚用蜀魏最后一战,证明了自己,虽无父辈的丰功伟绩,但也希望为国洒尽最后一滴鲜血。足见诸葛瞻不是不想继承其父的志愿,而是时不待他啊。

88bifa必发官网 9

所以说,司马师和司马昭固然是聪明的,可诸葛瞻和诸葛尚也并非平庸之辈,只是缺少历练,没有实现抱负的条件和时机,再加上其父的光芒太甚,诸葛瞻想要超越,实在太难。俗话说得好,天时地利人和,缺其一都难成大事。诸葛亮也不是不会教之孙,而是其确实也没这么多精力,到死都是在北伐路上,晚年得子的他,更是无暇顾及家庭。

回答:

谢谢邀请

这个本人认为没有什么可比性,司马懿虽然和诸葛亮差不多,但是父亲牛不代表儿子也牛。因为每个人的成长环境,学习环境,家庭教育,还有从小灌输的信念都是不同的。

司马家族一直有争夺帝位之心,学的都是帝王之术。

诸葛亮就是教育儿子要忠心,懂为臣之道。

司马懿
88bifa必发官网 10

88bifa必发官网 11
司马懿高祖是征西将军,曾祖是太守,祖父是太守,父亲是京兆尹,祖上几代都是大官,所以司马家族经过几代积累实力非常雄厚。

司马家族本来就有图谋帝位之心,学的都是帝王之术,再加上司马懿又是雄材大略,才华横溢,两个儿子又从小带在身边教导,隐忍几十年终于架空曹魏,给他后代子孙创造了机会称帝。

诸葛亮
88bifa必发官网 12

88bifa必发官网 13诸葛亮忠心耿耿,为蜀国鞠躬尽瘁死而后已,根本没有谋反之心,诸葛亮教育儿子是要当忠臣,还有就是诸葛亮太忙了,儿子没有带在身边,很少有机会教育儿子,诸葛亮又死的早,他儿子没有学到他多少东西。

回答:

诸葛亮善于谋划,是一个可以呼风唤雨的人物,在与魏军斗争的过程中几次谋划,让人看得目瞪口呆,惊若天人。为什么诸葛亮英雄盖世,他的儿子却很平庸呢?1诸葛亮没有教给诸葛瞻平生所学绝技
2诸葛瞻没有经历过磨炼。

88bifa必发官网 14诸葛亮

刘备去世前,将刘禅委托给诸葛亮。诸葛亮深感重任,于是不顾一切的罚魏。可是每次都失败了,最后一次伐魏的战争中,病倒了,不仅诸葛亮变病逝于五丈原。

临终之前,诸葛亮把自己平生所学所懂的都教给了大将姜维,希望他能够担任恢复汉室的重任,为什么诸葛亮没有将自己的一身绝学教给自己的儿子诸葛瞻呢?诸葛亮在写个哥哥诸葛瑾的信中揭晓了事情真相:害怕诸葛瞻太年轻,缺乏经验,难堪伐魏的大任。害怕他获得我的真谛后骄傲自满,纸上谈兵,恐怕不会受到重用。

88bifa必发官网 15诸葛亮

诸葛亮长大之后,完全是靠自己艰苦的学习和钻研,积累了学识,才获得才能。但是他的儿子十七岁的时候,娶了公主被任命为骑都尉,然后一路高升当了羽林中郎将。侍中,尚书仆射,加军师将军这样的高官。可以说诸葛瞻没有经历过风雨,也没有经历过挫折和磨炼。就这样一路开绿灯,一片赞美之词中,一路高升。这也导致了诸葛瞻没有有能够像诸葛亮一样,勤勤恳恳,扎扎实实的学习专研。温室的花朵一遇到风雨就会被吹断凋零。

88bifa必发官网 16

诸葛瞻

魏国大将邓艾帅军逼近成都,诸葛瞻帅军迎战。因为没有什么战略眼观,也没有什么出色的军事才能,不听黄崇迅速占领险要的建议,错失了良机,最终兵败而亡。

诸葛亮才华盖世,诸葛瞻却平平庸庸,这不能不说是诸葛亮的遗憾。有什么看法一起讨论,求关注赞赏。

回答:

纵观三国前期的先辈们魏国曹操,东吴孙权,蜀汉刘备。以三人谋略,军事才能,当属曹操,三国中期以魏国大都督司马懿,东吴大都督陆逊,蜀国丞相诸葛亮。
88bifa必发官网 17

司马懿的儿子司马师,司马昭跟随父亲司马懿驰骋沙场,南征北战得到了司马懿真传,成为以后带兵打仗的将才。内修父亲司马懿的城府兼谋略,受的了羞辱,装的了病,装的了傻。司马师当大将军,司马昭称帝,都于司马懿的教导与培养有直接关系的。
88bifa必发官网 18

诸葛亮的儿子诸葛瞻在(三国演义)中提起来就没有大将的军事才能和谋略。这和诸葛亮晚年得子有关系吧,刘备死后诸葛亮是蜀国大臣人民希望。诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩,外安邦内定国。一是诸葛亮老来得子对儿子有些溺爱,二是对儿子诸葛瞻没有太多时间教育培养。所以诸葛亮一生鞠躬尽瘁,病死于五丈原。
88bifa必发官网 19

诸葛亮病死的早,没有把毕生所学传给儿孙。司马懿活了七十多把自己的所有传教于子孙。司马懿的远见。司马懿的成府,司马懿的野心使儿孙们都得到了真传。

88bifa必发官网 20

回答:

谢邀,不过个人认为题主这就是拿结果倒推的不合理臆想问题了!

首先,从大背景而言,魏强蜀弱,如果将诸葛亮和司马懿换一个位置,难道司马师和司马昭就能逆转天下大势了?司马家族能获得天下的最大因素是曹魏已经打好了基础。如果换成诸葛亮在曹魏独揽大权,他儿子孙子有了篡位之心,那是不是也能说有帝王之才呢?

88bifa必发官网 21

其次,拿教育来说,再好的苗子也要从小教导好才行。诸葛亮生孩子生得晚,一天到晚又出去打仗,基础教育就不说了,至少在文韬武略上,肯定是没有司马懿那样带着两个孩子出征有效果了,司马昭和司马师都是带兵打仗打出来的,和诸葛瞻他老子都对阵了好多次,不说智力,至少经验和谋略上肯定比诸葛瞻更强是真的!

88bifa必发官网 22

最后,这个也和忠诚度有关。蜀国诸葛亮独揽大权,但是蜀汉内部比较和谐,诸葛亮忠诚度较高,死了之后权利就交回给刘禅了,没说让自己的部下或者儿子继续把控蜀汉大权,诸葛瞻也就忠心耿耿当个臣子。问题是司马家族没诸葛亮这么高的忠诚度啊,蜀汉后主如此孱弱,诸葛都没什么其他心思,曹睿死了,司马反而权利更大。

88bifa必发官网 23

简单来说,你要是反心,篡位成功,就变成题主口中说的帝王之才,要是你忠心耿耿,难道反而说成平庸么……

回答:

能力的大小在于历练!诸葛亮活着时“大权独揽”,别人都没机会,更何况又是“道德圣人”,怎能给予儿孙以要职呢。

88bifa必发官网 24聪明与否,侧重于“资质”,后天也能习得补拙。诸葛亮的聪明才智更多的是在于后天的努力,而司马懿的诡诈聪慧在于“天性”;天性是可以遗传,后天的学习完全在于个人!(个人观点,仅此而已)88bifa必发官网 25
也与“教导、教诲”有关。诸葛亮事无巨细、鞠躬尽瘁,也很少有时间去教诲孩子!
88bifa必发官网 26还与“国力和大局势”
相关。试想下,把魏、蜀之地互换一下,再看看司马师、司马昭能否力挽狂澜、有所作为呢
88bifa必发官网 27甚至于,与君王的用人厌恶和昏庸也有关系。
诸葛亮生前的强势和大权在握,也是让刘禅不爽的,或许有无意识地有点憎恶、远离诸葛亮后人!
88bifa必发官网 28

回答:

你好,楼主,首先表示感谢您的邀请,谢谢。
88bifa必发官网 29

88bifa必发官网 30
司马师、司马昭聪明成功的原因如下:

1.年幼时所受的教育及家庭成长环境(被曹魏统治阶层忌惮及排挤)。

2.兄弟二人早年分别独自从政,更甚至在随父身边从政及治軍打仗,在此过程得到了很好的锻炼和经验。

3.兄弟二人是其父的左膀右臂,都是通过从基层一步步努力走出来,包括司马懿发动的高平陵政变,兄弟二人担任的可是主要谋划及执行者,可想而知兄弟二人的聪明才智及胆识都是极高。
88bifa必发官网 31
诸葛瞻平庸失败的原因如下:

1.是诸葛亮晚年得子(公元227年生),而诸葛武侯在其子幼年成长阶段一直忙于北伐曹魏及光复汉室的重任上,最终累死在北伐路上(卒于公元234年),因年龄太小没能得到其父好好培养。

2.生长环境太好了,生活在密室中,周围都是阿谀奉承的,其父因权倾朝野,也刻意不培养他。

3.其从政升迁主要靠其父的余荫,自己的才能功绩有限。

另说明诸葛玄是诸葛亮的叔父(从父)。

欢迎大师们给予建议……谢谢……再次谢谢邀请……

回答:

感谢邀请!

我觉得原因可以分为好几种,
88bifa必发官网 32

第一,诸葛亮大权在握,为蜀汉忙前忙后,没有时间照顾和教导很晚出生的诸葛瞻,而在家诸葛瞻必定是被严重溺爱的。
88bifa必发官网 33

88bifa必发官网 34

第二,诸葛亮活的时间短,对于很晚才出生的儿子诸葛瞻来说照顾的时间很少,不能在其成年后给予正确引导,同时像司马懿一样时刻带在身边贴身教导。
88bifa必发官网 35

第三,政治环境影响,对司马懿来说,在曹操的手底下或者是件非常伤脑经的事情,因为有其它的谋臣在时刻防着他,战战兢兢,熬死了四代皇帝才敢有底气,对于司马懿的后人绝对是洁身自好的,要不然多少把柄都得落在曹操手上,但是诸葛亮在早期根本没有孩子,等到刘备都死了四年了,诸葛瞻才出生,那个时候诸葛亮早就大全在握,谁敢欺负诸葛瞻,受到的待遇绝对不一样。
88bifa必发官网 36

回答:

这个问题之前回答过

其实并非聪明不聪明的问题,更多的是跟环境有关系,司马懿的后代生活在曹魏,这是一个非常关键的因素。曹魏所占据的地方,从古至今都是政治中心,所以呀,政治资源比较丰富,特别是人才。

88bifa必发官网 37

所以有比较就有竞争,有竞争就会进步,这是司马懿后代比诸葛亮后代条件优越的一个点。

另外一个非常重要的因素,司马懿活到了70多岁才死的,这个时候,司马懿的小孩们已经成人了,该有的权利都帮他们争到了,所以司马懿的后代,路才会走得那么顺。

88bifa必发官网 38

最关键的是司马懿死后,把他的权位继承给了他的儿子,那他的儿子的权威又继承给了他们的孙子呗,这是最关键的一点。

反观诸葛亮,诸葛亮死后并没有将他的丞相之位,是谁给他的儿子,而是给了蒋琬。这个地方就要比司马懿的后代差很多。

88bifa必发官网 39

蜀汉政治资源比较匮乏,特别是人才,所以呀,在一个贫困的国家是很难体现个人才能,再说当时的蜀汉内部矛盾激化。诸葛亮后代的发展,也受到了一定影响。

反观司马懿,他早已将儿子的路铺好,高平陵之变更是让司马氏一家独大,魏帝曹芳年纪尚小,自然无法对抗。司马昭和司马师可是比司马懿还要心狠手辣,谋权篡位只是时间早晚的问题。

所以也不能说诸葛亮教育儿子就不如司马懿,诸葛亮的教育是为了让儿子成长为忠义之人,半点没有篡权的想法。因而诸葛瞻继承诸葛亮遗志,为蜀汉拼死战到最后一刻。司马懿则早就有了篡权的打算,儿子自然也不会有忠义心,他们只会听从司马懿的话。

88bifa必发官网 40

因此,如果说他们两个人教育儿子的不同,大概就是诸葛瞻承忠义心,而司马师和司马师习帝王术吧,如此一来便造就了这两家人后代的本质不同。

尽管如此,后世还是对诸葛亮这边评价更高。演义之中重忠勇,以蜀汉为正派,曹魏为反派来写也正因如此。当然忠义可不是愚忠,也不等同于正义,此事还得从长计议。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

相关文章